Agences de stratégie GEO en France : les 67 agences du classement 2026

Mis à jour le 22/09/2026. 67 agences sur 91 proposent la stratégie GEO, dont 17 publient un tarif d'entrée.

Choisir les questions sur lesquelles une marque doit être citée, et dans quel ordre les gagner. Cette prestation relève du GEO, ou Generative Engine Optimization, le travail qui vise à faire citer une marque dans les réponses des moteurs génératifs plutôt qu'à la positionner dans une liste de liens. La stratégie est la prestation GEO la plus vendue après l'audit, et la plus difficile à évaluer sur un devis. Elle ne produit ni page ni ligne de code : elle décide quelles requêtes valent d'être gagnées, quelles sources il faut occuper pour y parvenir, et dans quel ordre attaquer. Un travail mal cadré à cette étape se paie ensuite en mois de production inutile.

Concrètement, une mission de stratégie GEO aboutit à trois livrables : une liste de prompts prioritaires, propre au marché du client et non au vocabulaire du secteur ; une cartographie des sources que les moteurs citent déjà sur ces prompts ; et une feuille de route qui ordonne les chantiers par rapport de coût à gain attendu. Le reste — contenu, technique, relations presse — n'est que l'exécution de ce cadrage.

Ce que recouvre la stratégie GEO

Le choix des prompts suivis

C'est la décision la plus structurante, et la moins discutée en rendez-vous commercial. Un prompt trop générique met la marque en concurrence avec les encyclopédies et les comparateurs ; un prompt trop étroit ne sera jamais posé par un acheteur réel. Le bon niveau se situe là où une question d'acheteur devient une question de moteur, et il ne se devine pas : il se déduit des demandes réellement reçues par les équipes commerciales.

La cartographie des sources

Sur un prompt donné, les moteurs génératifs puisent dans un nombre restreint de sources, souvent les mêmes d'une réponse à l'autre : quelques médias sectoriels, un ou deux comparateurs, parfois un forum. Savoir lesquelles comptent sur votre marché détermine où porter l'effort. Cette cartographie est ce qui distingue une stratégie GEO d'une stratégie de contenu classique.

L'ordre des chantiers

Toutes les actions ne se valent pas au même moment. Corriger une fiche produit que les moteurs citent déjà mal rapporte plus vite que publier un nouvel article. Une feuille de route sérieuse annonce ce qui bouge en premier, sous quel délai, et ce qui ne bougera qu'au trimestre suivant.

Les 67 agences qui proposent la stratégie GEO

Ces 67 agences déclarent cette prestation dans leur offre publique. Elles ne sont pas classées sur elle en particulier : le rang affiché est celui du classement général, calculé sur les six mêmes critères pour les 91 agences recensées. 32 d'entre elles se situent au-dessus du score médian du panel, qui s'établit à 27,1 points sur 100.

  1. 1. Archipel Marketing — Paris, créée en 2022. Score 94,1/100. Avis : 5/5 sur 231 avis Google et 4,9/5 sur 87 avis Trustpilot. Preuve publique : 7 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : 990. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, formation, suivi visibilité IA, déploiement Profound, déploiement Peec-AI. Moteurs suivis : ChatGPT, Google AI Overview, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity. Outils de mesure cités : Profound, Peec AI. Convient aux entreprises du secteur SaaS B2B, retail, services aux entreprises, Tourisme, Santé, Luxe, Logiciel SaaS, E-commerce, Banque & Assurance, Automobile, Énergie, Prêt-à-porter et aux structures de type Startups, PME, ETI, grands groupes.

  2. 3. Empirik — Lyon, créée en 2012. Score 56,9/100. Avis : 4,6/5 sur 23 avis Google. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : LLM Brand Tracker. Convient aux structures de type organisations de toutes tailles.

  3. 5. Datashake — Paris, créée en 2019. Score 51,5/100. Avis : 4,6/5 sur 52 avis Google. Preuve publique : 5 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  4. 6. Promoovoir — Paris, créée en 2013. Score 48,1/100. Avis : 4,7/5 sur 27 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Claude, AI Overviews, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  5. 7. Jalousie Agency — Non communiqué. Score 48/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google et 4/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit 2000. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  6. 8. Luneos — Nantes, créée en 2021. Score 47/100. Avis : 4,8/5 sur 24 avis Google et 4,7/5 sur 31 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Luneos.

  7. 9. MagicGEO — Boulogne-Billancourt, créée en 2026. Score 46,5/100. Avis : 4/5 sur 4 avis Trustpilot. Preuve publique : 4 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur RH, Marketing, Finance, Santé et aux structures de type TPE, PME.

  8. 10. Rankabily — Nantes, créée en 2018. Score 43,7/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 1 500 €. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush, Ahrefs, Screaming Frog, Search Console, Looker Studio. Cibles non communiquées par Rankabily.

  9. 11. Webconversion — Lyon. Score 43,1/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 2000. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur B2B et aux structures de type PME, ETI, grands groupes.

  10. 12. SmartWeb Group — Non communiqué. Score 40,9/100. Avis : 5/5 sur 35 avis Google et 4,5/5 sur 15 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Looker Studio. Cibles non communiquées par SmartWeb Group.

  11. 13. Slashr — Non communiqué. Score 40,8/100. Avis : 4,9/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : contenu, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Similarweb. Cibles non communiquées par Slashr.

  12. 14. NOIISE — Lyon, créée en 2013. Score 40,7/100. Avis : 4,3/5 sur 118 avis Google et 4,5/5 sur 42 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 3250. Autres prestations : audit, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par NOIISE.

  13. 15. Beeleven — Neuilly-sur-Seine, créée en 2021. Score 40,6/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : À partir de 500 € HT. Autres prestations : audit, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Detekia. Cibles non communiquées par Beeleven.

  14. 16. Drift Digital — Chateauneuf-le-Rouge, créée en 2019. Score 40,1/100. Avis : 5/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Search Console, Google Analytics. Cibles non communiquées par Drift Digital.

  15. 17. NEWP — Boutiers-Saint-Trojan, créée en 2017. Score 39,6/100. Avis : 4,9/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 150 €/mois. Autres prestations : audit, technique, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par NEWP.

  16. 18. Optimize 360 — Paris. Score 39,6/100. Avis : 5/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur Sports, CHR - Tourisme, IT - Technologie, Vins & Spiritueux, Évènementiel, Retail - Distribution, Professions Libérales, Ressources Humaines, Banque - Finance, Commerces de proximité, Coaching, Santé & Bien-être, BTP.

  17. 19. Pluvian — Claix, créée en 2017. Score 39,4/100. Avis : 5/5 sur 19 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush, Ahrefs, Screaming Frog, Botify, Majestic, Ranxplorer, Monitorank. Cibles non communiquées par Pluvian.

  18. 21. Rankit — Vaulx-en-Velin, créée en 2026. Score 36,1/100. Avis : 4,9/5 sur 85 avis Google et 3,5/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 290 €. Autres prestations : audit, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Majestic. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  19. 22. Nehos Groupe — Non communiqué. Score 36/100. Avis : 5/5 sur 21 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 846 €. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Nehos Groupe.

  20. 23. Peak Ace — Levallois-Perret, créée en 2012. Score 35,7/100. Avis : 4,6/5 sur 14 avis Google. Preuve publique : 4 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity. Outils de mesure cités : VoicIA (outil propriétaire). Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  21. 24. Qlint — Pessac, créée en 2024. Score 35/100. Avis : 5/5 sur 31 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Google Analytics. Cibles non communiquées par Qlint.

  22. 25. Décupler — Nice, créée en 2024. Score 34,8/100. Avis : 5/5 sur 12 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Application Decupler (outil maison). Convient aux entreprises du secteur E-commerce, SaaS, Services locaux.

  23. 26. Dalt — Lille, créée en 2008. Score 34,4/100. Avis : 4,9/5 sur 50 avis Google. Preuve publique : 7 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  24. 28. ARETA — Non communiqué, créée en 2019. Score 33,9/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : à partir de 390 € HT par mois. Autres prestations : audit, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur commerce, artisanat, hôtellerie, restauration, e-commerce.

  25. 29. CyberCité — Villeurbanne, créée en 1999. Score 33,5/100. Avis : 4,6/5 sur 98 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Google Analytics. Cibles non communiquées par CyberCité.

  26. 31. JLOO — Nantes. Score 33,1/100. Avis : 4,7/5 sur 71 avis Google et 4,7/5 sur 27 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux structures de type petites et grandes entreprises.

  27. 32. Ma Réputation En Ligne — Caluire-et-Cuire, créée en 2019. Score 32,9/100. Avis : 4,9/5 sur 30 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 590 €. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Ma Réputation En Ligne.

  28. 34. JVWEB — Montpellier, créée en 2004. Score 32,1/100. Avis : 4,3/5 sur 33 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par JVWEB.

  29. 35. Natural-net — Bordeaux, créée en 2007. Score 31,6/100. Avis : 5/5 sur 108 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : AI Overviews, ChatGPT, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Natural-net.

  30. 38. YABAWT — Merignac, créée en 2013. Score 30,3/100. Avis : 5/5 sur 88 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par YABAWT.

  31. 39. Triaina — Paris, créée en 2026. Score 29,7/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 10 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur Hôtellerie, voyage, grands crus, médias, tech, éducation.

  32. 43. RobZ IA — Non communiqué. Score 28,3/100. Avis : 4,1/5 sur 5 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : 1990€. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par RobZ IA.

  33. 45. Lemon Interactive — Non communiqué. Score 27,1/100. Avis : 4,7/5 sur 50 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : technique, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Lemon Interactive.

  34. 46. SEO.fr — Non communiqué. Score 27,1/100. Avis : 4,7/5 sur 71 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT. Outils de mesure cités : Google Analytics. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  35. 47. Oscar Référencement — Paris, créée en 2018. Score 27/100. Avis : 4,8/5 sur 49 avis Google et 4,1/5 sur 5 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Oscar Référencement.

  36. 48. DICREA — Saint-Genis-Laval, créée en 2026. Score 26,9/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 450 €. Autres prestations : audit, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par DICREA.

  37. 49. Stafe — Lamorlaye, créée en 2000. Score 26,8/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Semrush. Cibles non communiquées par Stafe.

  38. 50. Digital Cover — Lyon, créée en 2006. Score 26,6/100. Avis : 4,5/5 sur 33 avis Google. Preuve publique : 12 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Digital Cover.

  39. 51. Studio Tholira — Non communiqué. Score 26,6/100. Avis : 5/5 sur 1 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 500 €. Autres prestations : audit, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Mistral. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par Studio Tholira.

  40. 53. Resoneo — Paris, créée en 2004. Score 25,9/100. Avis : 4,9/5 sur 24 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  41. 54. Stride-up — Paris, créée en 2019. Score 25,6/100. Avis : 4,9/5 sur 43 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Stride-up.

  42. 56. Genn — Paris. Score 25,1/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 5 références client publiques. Tarif d'entrée : 799 €. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux structures de type PME.

  43. 57. Ads up Consulting — Non communiqué. Score 24,9/100. Avis : 4,6/5 sur 44 avis Google et 4,4/5 sur 12 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  44. 58. Click2Cell — Clermont-Ferrand, créée en 2008. Score 24,9/100. Avis : 5/5 sur 20 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Click2Cell.

  45. 59. Digital Garden — Nantes, créée en 2015. Score 24,8/100. Avis : 5/5 sur 9 avis Google. Preuve publique : 8 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Digital Garden.

  46. 60. SearchBooster — Neuilly-sur-Seine, créée en 2017. Score 24,3/100. Avis : 4,7/5 sur 29 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par SearchBooster.

  47. 61. Uplix — Paris, créée en 2020. Score 23,9/100. Avis : 5/5 sur 54 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Uplix.

  48. 62. Doko — Brin-sur-Seille, créée en 2022. Score 23,7/100. Avis : 5/5 sur 34 avis Google. Preuve publique : 11 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur finance, mode, tourisme, sport, industrie, bricolage, loisirs, BtoB et aux structures de type PME, grands comptes.

  49. 63. ADN IA — Paris, créée en 2023. Score 23,6/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 2 références client publiques. Tarif d'entrée : 500 €. Autres prestations : audit, contenu, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par ADN IA.

  50. 64. TANSE — Conflans-Sainte-Honorine, créée en 1988. Score 23/100. Avis : 4,3/5 sur 9 avis Trustpilot. Preuve publique : 2 références client publiques. Tarif d'entrée : 920 euros. Autres prestations : contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  51. 65. Arkeris — Tarbes, créée en 2017. Score 22,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 2 500 €. Autres prestations : audit, contenu, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Arkeris.

  52. 66. GENGINEO — Non communiqué. Score 22,1/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, suivi visibilité IA, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par GENGINEO.

  53. 68. ZivRank — Charenton-le-Pont, créée en 2026. Score 21,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 500 €. Autres prestations : audit, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par ZivRank.

  54. 70. Pango — Non communiqué. Score 20,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 390 €. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Pango.

  55. 71. Studio218 — Non communiqué. Score 19,5/100. Avis : 5/5 sur 58 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : formation. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Studio218.

  56. 72. Origine — Non communiqué. Score 19,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : Claude, Gemini, ChatGPT, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Origine.

  57. 73. Million Marketing — Paris, créée en 2025. Score 18,9/100. Avis : 5/5 sur 6 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  58. 76. Youdemus — Paris, créée en 2013. Score 18,4/100. Avis : 5/5 sur 54 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : Non communiqué. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Youdemus.

  59. 77. PeakView AI — Non communiqué. Score 18,2/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, suivi visibilité IA. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par PeakView AI.

  60. 79. E.Gate — Paris, créée en 2006. Score 18/100. Avis : 4,2/5 sur 31 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, formation. Moteurs suivis : AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  61. 80. Ellevate — Paris, créée en 2023. Score 17,5/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Ellevate.

  62. 81. Growth Angels — Montelier, créée en 2020. Score 16,7/100. Avis : 4,9/5 sur 12 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, formation. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Growth Angels.

  63. 82. Allowd — Non communiqué. Score 16,5/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Allowd.

  64. 85. Adveris — Paris, créée en 2009. Score 12,7/100. Avis : 4,2/5 sur 63 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : suivi visibilité IA. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Adveris.

  65. 87. Digimood — Non communiqué, créée en 2007. Score 11,7/100. Avis : 4,1/5 sur 28 avis Google et 3,8/5 sur 2 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : mentions/RP. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux structures de type PME, grands comptes.

  66. 90. Yumens — Cesson-Sévigné, créée en 1999. Score 8,5/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur E-commerce, Immobilier, Habitat, Tourisme.

  67. 91. Sisméo — Paris, créée en 2004. Score 7,6/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur éducation, alimentaire, défense, justice, juridique, immobilier, agriculture, finance, culture, industrie, chimie et aux structures de type grand groupe, institutionnel, PME, TPE, association, SCOP.

En tête de cette sélection, Archipel Marketing occupe le rang 1 du classement général avec 94,1 points sur 100. Sur ces 67 agences, 8 publient au moins un cas client chiffré et 18 citent publiquement au moins un outil de mesure. Une information introuvable n'est jamais estimée : elle s'affiche « Non communiqué » et ne rapporte aucun point.

Ce qu'il faut vérifier avant de signer

Faire nommer les prompts avant de signer

Une agence qui maîtrise la stratégie GEO sait citer, dès le premier échange, cinq à dix prompts qu'elle suivra pour votre marché, et dire pourquoi ceux-là. Si la réponse reste au niveau des « mots-clés du secteur », le cadrage sera improvisé pendant la mission, à vos frais.

Demander la source des priorités

Une priorisation se justifie par un relevé, pas par une impression. Demandez sur quoi repose l'ordre proposé : volume de demandes, position actuelle dans les réponses, difficulté estimée. Une réponse qui n'invoque aucune mesure signale une feuille de route rédigée avant tout constat.

Vérifier que la stratégie est détachable

Le livrable de cadrage doit rester exploitable si vous changez de prestataire pour l'exécution. Une stratégie qui n'est lisible que par celui qui l'a écrite, ou qui suppose l'abonnement à un outil propriétaire, vous enferme.

Questions fréquentes sur la stratégie GEO

Faut-il commencer par un audit ou par une stratégie ?

Par l'audit, presque toujours. L'audit établit où vous en êtes — sur quels prompts la marque est déjà citée, par quelles sources, avec quelles erreurs factuelles. La stratégie décide où aller. Cadrer avant de mesurer revient à fixer des priorités sans savoir d'où l'on part.

Une stratégie GEO remplace-t-elle une stratégie SEO ?

Non, elle s'y ajoute et la recoupe largement. Les deux reposent sur les mêmes pages et le même travail de clarté. Elles divergent sur l'objectif mesuré : le SEO vise une position dans une liste de liens, le GEO vise d'être retenu comme source dans un texte de réponse. Une même page peut très bien réussir l'un et rater l'autre.

Combien de temps dure une mission de cadrage ?

Les agences qui publient leur méthodologie décrivent généralement un cadrage de deux à six semaines, selon le nombre de marchés et de langues couverts. Ce classement ne relève pas les délais annoncés : ils ne figurent pas parmi les données collectées et ne sont donc pas notés.

Comment cette page est constituée

Une agence figure ici dès lors que le classeur lui attribue cette prestation, relevée sur son site officiel au 22/09/2026. Aucune agence ne paie pour y apparaître ni pour y progresser, et aucune n'a été contactée pour y figurer. Le rang provient du classement général, qui additionne six critères sur 100 points : visibilité IA 25, avis clients 20, preuves publiques 20, étendue de l'offre 15, transparence 10, outils de mesure 10. La visibilité IA est mesurée sur 1020 exécutions du même jeu de prompts sur ChatGPT, entre le 8-21 sept. 2026. Le calcul est détaillé sur la page méthodologie.

Les autres prestations GEO

Les mêmes 91 agences, regroupées par prestation déclarée : mentions et relations presse pour l'IA, formation GEO, GEO technique, suivi de visibilité IA, contenu GEO, et l'audit GEO. Vue d'ensemble sur la page prestations GEO.

Voir aussi

Le classement complet des 91 agences GEO, les consultants et freelances GEO, les agences de SEO IA, les agences AIO et AEO, les AI Overviews de Google et la méthodologie du classement.