AI Overviews de Google : être cité, et les 36 agences GEO qui les suivent

Mis à jour le 22/09/2026. 36 agences sur 91 déclarent suivre les AI Overviews parmi les moteurs qu'elles couvrent.

Les AI Overviews sont les réponses générées que Google affiche au-dessus de ses résultats classiques. Pour une marque, c'est le moteur génératif le plus exigeant du lot, et le plus utile à travailler : il conserve le volume de la recherche Google tout en imposant les contraintes de citabilité du GEO, ou Generative Engine Optimization. Être cité dans ChatGPT ne garantit rien ici, car les sources consultées diffèrent. Cette page explique ce qui change et recense les agences françaises qui déclarent suivre ce moteur.

Ce qui distingue les AI Overviews des autres moteurs génératifs

La source est l'index Google, pas le web ouvert

C'est la différence structurante. ChatGPT, Perplexity ou Claude vont chercher des pages par leurs propres moyens et pondèrent différemment ce qu'ils trouvent. Les AI Overviews construisent leur réponse à partir de pages déjà indexées par Google, très souvent parmi les premiers résultats organiques de la requête. Conséquence directe : un site absent de la première page Google sur un sujet a peu de chances d'être cité dans l'AI Overview de ce sujet. Le socle de référencement classique redevient une condition d'entrée.

Le déclenchement est partiel et instable

Google n'affiche pas d'AI Overview sur toutes les requêtes, et la sélection évolue. Les requêtes explicatives, comparatives et procédurales en déclenchent beaucoup plus que les requêtes de marque ou transactionnelles. Une mesure sérieuse doit donc relever deux choses distinctes : la part de vos requêtes qui déclenchent un AI Overview, et parmi celles-ci la part où vous êtes cité. Confondre les deux fausse entièrement la lecture.

Les liens cités sont visibles et cliquables

Contrairement à une réponse ChatGPT, l'AI Overview affiche les sources sous forme de liens actifs. Une citation y produit donc un effet mesurable dans la Search Console, ce qui en fait le seul moteur génératif dont l'impact se vérifie avec un outil gratuit et déjà en place. 8 agences du classement citent publiquement la Search Console parmi leurs outils.

Les données structurées comptent davantage

Google exploite depuis longtemps le balisage structuré pour comprendre le contexte d'une page, et cette lecture nourrit aussi les AI Overviews. Un balisage cohérent, une hiérarchie de titres propre et des réponses autoportantes sous chaque question pèsent plus ici que sur les moteurs qui ingèrent le texte brut. 44 agences sur 91 déclarent une prestation technique dans leur offre GEO.

Comment travailler sa visibilité dans les AI Overviews

La démarche se résume à quatre gestes, dans cet ordre. D'abord, identifier les requêtes de votre marché qui déclenchent effectivement un AI Overview, puisque travailler les autres ne sert à rien sur ce canal. Ensuite, vérifier que vous figurez dans les premiers résultats organiques de ces requêtes : sans cela, l'inclusion est très improbable. Puis restructurer les pages concernées pour qu'elles répondent à la question dès les premières phrases, avec les chiffres et les dates nécessaires à une lecture hors contexte. Enfin, relever mensuellement la part de citations obtenues et les impressions associées dans la Search Console.

Ce travail recoupe largement celui du référencement naturel, ce qui explique que les agences venues du SEO y soient à l'aise. La page agences de SEO IA détaille ce recouvrement. La différence tient au fait que l'objectif n'est plus la position mais l'extraction : une page bien classée mais mal structurée reste ignorée par la réponse générée.

Les 36 agences GEO qui déclarent suivre les AI Overviews

Ces agences nomment explicitement les AI Overviews de Google parmi les moteurs qu'elles couvrent, information relevée sur leur site officiel le 22/09/2026. Les 55 autres agences du classement complet ne les mentionnent pas, ce qui ne préjuge pas de leur capacité à les travailler : cela signifie seulement que l'information n'est pas publique.

  1. 1. Archipel Marketing — Paris. Score 94,1/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Google AI Overview, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity. Outils de mesure cités : Profound, Peec AI. Avis : 5/5 sur 231 avis Google et 4,9/5 sur 87 avis Trustpilot. Preuve publique : 7 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : 990.

  2. 3. Empirik — Lyon. Score 56,9/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : LLM Brand Tracker. Avis : 4,6/5 sur 23 avis Google. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  3. 6. Promoovoir — Paris. Score 48,1/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Claude, AI Overviews, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,7/5 sur 27 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  4. 7. Jalousie Agency — Non communiqué. Score 48/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 11 avis Google et 4/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit 2000.

  5. 10. Rankabily — Nantes. Score 43,7/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush, Ahrefs, Screaming Frog, Search Console, Looker Studio. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 1 500 €.

  6. 11. Webconversion — Lyon. Score 43,1/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 2000.

  7. 13. Slashr — Non communiqué. Score 40,8/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Similarweb. Avis : 4,9/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  8. 14. NOIISE — Lyon. Score 40,7/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,3/5 sur 118 avis Google et 4,5/5 sur 42 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 3250.

  9. 16. Drift Digital — Chateauneuf-le-Rouge. Score 40,1/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Search Console, Google Analytics. Avis : 5/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  10. 18. Optimize 360 — Paris. Score 39,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  11. 19. Pluvian — Claix. Score 39,4/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush, Ahrefs, Screaming Frog, Botify, Majestic, Ranxplorer, Monitorank. Avis : 5/5 sur 19 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  12. 20. Méridien — Non communiqué. Score 39/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : CiteMe. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 200 € HT.

  13. 22. Nehos Groupe — Non communiqué. Score 36/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 21 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 846 €.

  14. 24. Qlint — Pessac. Score 35/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Google Analytics. Avis : 5/5 sur 31 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  15. 26. Dalt — Lille. Score 34,4/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,9/5 sur 50 avis Google. Preuve publique : 7 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  16. 35. Natural-net — Bordeaux. Score 31,6/100. Moteurs couverts : AI Overviews, ChatGPT, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 108 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  17. 36. Orbite — Paris. Score 31,4/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : CiteMe. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  18. 39. Triaina — Paris. Score 29,7/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 10 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  19. 40. Getknown — Levallois-Perret. Score 29,5/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 13 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  20. 42. iaba — Toulouse. Score 29,4/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush. Avis : 5/5 sur 2 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  21. 48. DICREA — Saint-Genis-Laval. Score 26,9/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Search Console. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 450 €.

  22. 49. Stafe — Lamorlaye. Score 26,8/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Semrush. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  23. 50. Digital Cover — Lyon. Score 26,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,5/5 sur 33 avis Google. Preuve publique : 12 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  24. 51. Studio Tholira — Non communiqué. Score 26,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Mistral. Outils de mesure cités : Search Console. Avis : 5/5 sur 1 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 500 €.

  25. 53. Resoneo — Paris. Score 25,9/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,9/5 sur 24 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  26. 54. Stride-up — Paris. Score 25,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,9/5 sur 43 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  27. 60. SearchBooster — Neuilly-sur-Seine. Score 24,3/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,7/5 sur 29 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  28. 63. ADN IA — Paris. Score 23,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 2 références client publiques. Tarif d'entrée : 500 €.

  29. 67. Actif Digital — Paris. Score 21,5/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 5/5 sur 10 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  30. 69. RocketGEO — Non communiqué. Score 20,9/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot, Claude. Outils de mesure cités : Search Console. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  31. 74. Solanys — Non communiqué. Score 18,8/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  32. 75. DigiGab — Non communiqué. Score 18,6/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 4 références client publiques. Tarif d'entrée : 300 €.

  33. 77. PeakView AI — Non communiqué. Score 18,2/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  34. 79. E.Gate — Paris. Score 18/100. Moteurs couverts : AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : 4,2/5 sur 31 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit.

  35. 82. Allowd — Non communiqué. Score 16,5/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué.

  36. 89. DEPT — Non communiqué. Score 11,4/100. Moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 4 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué.

Questions fréquentes sur les AI Overviews

Les AI Overviews font-ils baisser le trafic organique ?

Sur les requêtes où ils s'affichent, la réponse se suffit souvent à elle-même et le clic devient moins nécessaire. L'effet varie fortement selon l'intention : une requête de définition perd beaucoup de clics, une requête de comparaison ou d'achat en perd nettement moins. La parade n'est pas de fuir ces requêtes mais d'y figurer comme source citée, ce qui conserve une part de visibilité et de clics.

Peut-on empêcher Google d'utiliser son contenu dans les AI Overviews ?

Il existe des directives permettant de limiter cet usage, mais elles ont un coût : elles réduisent aussi la visibilité dans la recherche. Ce n'est pertinent que pour des éditeurs dont le modèle économique repose entièrement sur la page vue. Pour une entreprise qui vend un produit ou un service, être cité vaut mieux que ne pas apparaître.

Comment mesurer sa présence dans les AI Overviews ?

Deux méthodes se complètent. Le relevé manuel ou automatisé des requêtes cibles indique la part de déclenchement et la part de citation. La Search Console indique de son côté les impressions et les clics associés. Aucun outil gratuit ne distingue aujourd'hui parfaitement les deux sources de trafic, d'où l'intérêt d'un relevé de citations en parallèle. Voir les outils Profound et Peec AI.

Faut-il une agence spécialisée pour les AI Overviews ?

Pas nécessairement une agence dédiée à ce seul moteur, ce qui n'existe d'ailleurs pas sur le marché français. Ce qu'il faut, c'est une agence qui les inclut explicitement dans son périmètre de suivi et qui sait articuler référencement classique et citabilité. Les 36 agences listées ci-dessus les nomment publiquement.

Combien coûte ce travail ?

Il n'est pas facturé séparément : il fait partie de la prestation GEO globale. 21 des 91 agences publient un tarif d'entrée, les autres apparaissent en « Non communiqué ». La page audit GEO détaille les tarifs de la prestation d'entrée, qui inclut généralement un relevé sur plusieurs moteurs dont les AI Overviews.

Voir aussi

Le classement complet des 91 agences GEO en France, les agences de SEO IA, les agences AIO et AEO, l'audit GEO et la méthodologie du classement.