Agences AIO et AEO en France : le classement 2026 des 91 agences

Mis à jour le 22/09/2026. 91 agences évaluées sur 1 020 exécutions ChatGPT entre le 8-21 sept. 2026.

AIO, pour Artificial Intelligence Optimization, et AEO, pour Answer Engine Optimization, désignent le même objectif que le GEO, Generative Engine Optimization : obtenir que sa marque soit nommée dans une réponse produite par une intelligence artificielle. L'accent diffère, le travail est le même. Ce classement applique un barème unique sur 100 points aux 91 agences recensées en France, quel que soit le sigle qu'elles emploient sur leur site.

AIO, AEO, GEO : où se situe vraiment la nuance

AEO est le plus ancien des trois. Il est né avant les modèles de langage, à l'époque des extraits de réponse directe de Google et des assistants vocaux. Il désigne l'optimisation pour une réponse unique plutôt que pour une liste de liens, ce qui suppose des formulations autoportantes : une question posée en titre, une réponse complète dans les deux phrases qui suivent, des données structurées explicites. Cette discipline n'a pas disparu, elle s'est élargie.

AIO met l'accent sur l'intelligence artificielle comme intermédiaire plutôt que sur le moteur lui-même. C'est le terme le plus large des trois, et parfois le plus flou : il englobe chez certaines agences l'usage interne de l'IA pour produire du contenu, ce qui n'a rien à voir avec la visibilité dans les réponses. Vérifiez ce point avant de signer, car les deux prestations ne se recouvrent pas.

GEO est le terme le plus employé par les agences françaises et le plus précis des trois. Il vise explicitement la citation à l'intérieur d'un texte généré par un modèle de langage, et il se mesure en taux de citation sur un jeu de prompts. C'est cette définition que retient le classement, parce qu'elle est la seule des trois à imposer une mesure vérifiable.

Ce qui distingue une réponse d'un classement

La conséquence pratique est la même pour les trois sigles : il n'y a plus dix positions à occuper, mais une réponse unique où l'on figure ou non. Cette bascule change le calcul. En recherche classique, la cinquième position rapporte encore des visites. Dans une réponse générée, ne pas être cité équivaut à ne pas exister, et la deuxième marque nommée est déjà très loin derrière la première. C'est ce qui rend la mesure du taux de citation plus utile qu'un suivi de positions.

Cette bascule impose aussi de couvrir plusieurs moteurs. ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot et les AI Overviews de Google ne consultent pas les mêmes sources et ne produisent pas les mêmes réponses. 52 des 91 agences du classement déclarent suivre au moins quatre moteurs sur les 6 retenus. Une agence qui n'en suit qu'un livre une photographie partielle, quelle que soit sa rigueur.

Comment reconnaître une vraie prestation AIO ou AEO

Un jeu de questions, pas une liste de mots-clés

L'unité de travail n'est plus le mot-clé mais la question telle qu'un utilisateur la pose. Une agence qui livre un tableau de volumes de recherche sans jamais formuler de question complète travaille encore en référencement classique. Demandez la liste des questions suivies : elle doit ressembler à ce que vos clients tapent réellement.

Des réponses autoportantes dans les pages

Un modèle extrait des fragments. Un paragraphe qui commence par « comme nous l'avons vu plus haut » ne s'extrait pas. Les pages travaillées en AEO posent la question en titre et y répondent intégralement juste en dessous, avec les chiffres et les dates nécessaires à la compréhension hors contexte.

Un relevé de citations daté

Sans relevé, aucune progression ne se constate, puisque la réponse d'un moteur varie d'une exécution à l'autre. 30 agences sur 91 citent publiquement un outil de mesure et 51 publient une méthodologie détaillée.

Des cas clients avec une métrique nommée

11 agences sur 91 publient au moins un cas client chiffré, c'est-à-dire un avant et un après sur une métrique explicitement nommée. C'est le critère qui sépare le plus nettement les offres installées des offres récentes, tous sigles confondus.

Les vingt premières agences AIO et AEO en France

  1. 1. Archipel Marketing — Paris, créée en 2022. Score 94,1/100. 6 moteurs couverts : ChatGPT, Google AI Overview, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity. Citée dans 64,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 231 avis Google et 4,9/5 sur 87 avis Trustpilot. Preuve publique : 7 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : 990. Convient aux entreprises du secteur SaaS B2B, retail, services aux entreprises, Tourisme, Santé, Luxe, Logiciel SaaS, E-commerce, Banque & Assurance, Automobile, Énergie, Prêt-à-porter et aux structures de type Startups, PME, ETI, grands groupes.

  2. 2. Eskimoz — Boulogne-Billancourt, créée en 2020. Score 70,5/100. 1 moteur couvert : ChatGPT. Citée dans 54,0 % des réponses du panel. Avis : 4,6/5 sur 169 avis Google et 4,8/5 sur 59 avis Trustpilot. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : audit 2500. Convient aux entreprises du secteur Tourisme, Santé, Luxe, Logiciel SaaS, E-commerce, Banque & Assurance, Automobile, Énergie, Prêt-à-porter.

  3. 3. Empirik — Lyon, créée en 2012. Score 56,9/100. 4 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Citée dans 6,0 % des réponses du panel. Avis : 4,6/5 sur 23 avis Google. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Convient aux structures de type organisations de toutes tailles.

  4. 4. NEXUS GEO — Marly-le-Roi, créée en 2026. Score 51,7/100. 6 moteurs couverts : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Copilot, Mistral. Citée dans 29,0 % des réponses du panel. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : 1 750 € TTC. Convient aux entreprises du secteur SaaS B2B, retail, services aux entreprises.

  5. 5. Datashake — Paris, créée en 2019. Score 51,5/100. 0 moteur couvert : Non communiqué. Citée dans 20,0 % des réponses du panel. Avis : 4,6/5 sur 52 avis Google. Preuve publique : 5 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  6. 6. Promoovoir — Paris, créée en 2013. Score 48,1/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Claude, AI Overviews, Perplexity. Citée dans 10,0 % des réponses du panel. Avis : 4,7/5 sur 27 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  7. 7. Jalousie Agency — Non communiqué. Score 48/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview. Citée dans 20,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 11 avis Google et 4/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit 2000. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  8. 8. Luneos — Nantes, créée en 2021. Score 47/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot. Citée dans 7,0 % des réponses du panel. Avis : 4,8/5 sur 24 avis Google et 4,7/5 sur 31 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Cibles non communiquées par Luneos.

  9. 9. MagicGEO — Boulogne-Billancourt, créée en 2026. Score 46,5/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot. Citée dans 13,0 % des réponses du panel. Avis : 4/5 sur 4 avis Trustpilot. Preuve publique : 4 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Convient aux entreprises du secteur RH, Marketing, Finance, Santé et aux structures de type TPE, PME.

  10. 10. Rankabily — Nantes, créée en 2018. Score 43,7/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Citée dans 1,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 1 500 €. Cibles non communiquées par Rankabily.

  11. 11. Webconversion — Lyon. Score 43,1/100. 6 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, AI Overviews. Citée dans 30,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 2000. Convient aux entreprises du secteur B2B et aux structures de type PME, ETI, grands groupes.

  12. 12. SmartWeb Group — Non communiqué. Score 40,9/100. 4 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Citée dans 0,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 35 avis Google et 4,5/5 sur 15 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Cibles non communiquées par SmartWeb Group.

  13. 13. Slashr — Non communiqué. Score 40,8/100. 4 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Citée dans 2,0 % des réponses du panel. Avis : 4,9/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Cibles non communiquées par Slashr.

  14. 14. NOIISE — Lyon, créée en 2013. Score 40,7/100. 4 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Citée dans 40,0 % des réponses du panel. Avis : 4,3/5 sur 118 avis Google et 4,5/5 sur 42 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit 3250. Cibles non communiquées par NOIISE.

  15. 15. Beeleven — Neuilly-sur-Seine, créée en 2021. Score 40,6/100. 4 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Citée dans 6,0 % des réponses du panel. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : À partir de 500 € HT. Cibles non communiquées par Beeleven.

  16. 16. Drift Digital — Chateauneuf-le-Rouge, créée en 2019. Score 40,1/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Citée dans 2,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Cibles non communiquées par Drift Digital.

  17. 17. NEWP — Boutiers-Saint-Trojan, créée en 2017. Score 39,6/100. 3 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Citée dans 7,0 % des réponses du panel. Avis : 4,9/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 150 €/mois. Cibles non communiquées par NEWP.

  18. 18. Optimize 360 — Paris. Score 39,6/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, AI Overviews. Citée dans 9,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Convient aux entreprises du secteur Sports, CHR - Tourisme, IT - Technologie, Vins & Spiritueux, Évènementiel, Retail - Distribution, Professions Libérales, Ressources Humaines, Banque - Finance, Commerces de proximité, Coaching, Santé & Bien-être, BTP.

  19. 19. Pluvian — Claix, créée en 2017. Score 39,4/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Citée dans 2,0 % des réponses du panel. Avis : 5/5 sur 19 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Cibles non communiquées par Pluvian.

  20. 20. Méridien — Non communiqué. Score 39/100. 5 moteurs couverts : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Citée dans 22,0 % des réponses du panel. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 200 € HT. Cibles non communiquées par Méridien.

Voir les 91 agences du classement complet, affichées d'un seul bloc sans pagination.

Questions fréquentes sur l'AIO et l'AEO

Faut-il une agence AEO ou une agence GEO ?

La même. Aucune agence du classement ne vend uniquement de l'AEO à l'exclusion du GEO : ce sont deux façons de nommer le travail de citabilité. Ce qui doit guider le choix, c'est la liste des moteurs suivis, l'outil de mesure employé et l'existence de cas clients chiffrés, pas le sigle affiché en page d'accueil.

L'AIO concerne-t-il aussi les assistants vocaux ?

En partie. Les assistants vocaux relèvent historiquement de l'AEO, avec la même exigence de réponse courte et autoportante. Ils s'appuient aujourd'hui de plus en plus sur des modèles de langage, ce qui rapproche les deux disciplines. Le travail éditorial est commun ; la mesure diffère, car le taux de citation vocal ne se relève pas aussi simplement.

Combien coûte une prestation AIO ou AEO ?

Les tarifs sont ceux du GEO, puisqu'il s'agit du même travail. 21 des 91 agences publient un tarif d'entrée, les autres apparaissent en « Non communiqué ». Voir l'audit GEO et son tarif, qui détaille la prestation d'entrée la plus courante du marché.

Quelle différence avec les AI Overviews de Google ?

Les AI Overviews sont un moteur parmi d'autres, avec ses propres sources et ses propres règles d'affichage. 36 agences du classement déclarent les suivre. La page AI Overviews traite ce cas particulier séparément.

Voir aussi

Le classement complet des 91 agences GEO, les agences de SEO IA, l'audit GEO, les consultants indépendants et la méthodologie.