Suivi de visibilité IA et mesure des citations : les 36 agences du classement 2026

Mis à jour le 22/09/2026. 36 agences sur 91 proposent le suivi de visibilité IA, dont 11 publient un tarif d'entrée.

Rejouer les mêmes questions à intervalle régulier pour savoir si la marque progresse, plutôt que de le supposer. Cette prestation relève du GEO, ou Generative Engine Optimization, le travail qui vise à faire citer une marque dans les réponses des moteurs génératifs plutôt qu'à la positionner dans une liste de liens. Le suivi est la prestation la plus rare du panel après la production de contenu, et c'est celle qui départage le plus sûrement les offres. Une prestation GEO sans mesure répétée ne se vérifie pas : on ne sait ni si l'on progresse, ni pourquoi, ni ce qu'il faudrait faire ensuite. Elle repose alors sur la parole du prestataire.

Mesurer une visibilité générative ne consiste pas à relever une position, mais à rejouer un jeu de prompts fixe, à intervalle régulier, et à compter dans quelle proportion la marque est citée. Les réponses des moteurs variant d'une exécution à l'autre, seul le volume d'exécutions rend le chiffre exploitable : c'est exactement le principe du panel qui alimente ce classement.

Ce que recouvre le suivi de visibilité IA

Le jeu de prompts fixe

Un suivi n'a de sens que si les questions ne bougent pas. Changer les prompts en cours de route produit des courbes flatteuses et sans valeur. Le jeu doit être arrêté au départ, documenté, et modifié seulement par ajouts identifiés.

La répétition et le volume

Une seule exécution ne prouve rien : un même prompt posé dix fois donne des réponses différentes. La mesure fiable est une proportion calculée sur un nombre élevé d'exécutions, relevée à date fixe pour que les points soient comparables.

La lecture des écarts

Un chiffre isolé ne sert à rien s'il n'est pas rapporté à quelque chose : à votre point de départ, à vos concurrents sur les mêmes prompts, ou aux sources citées à votre place. C'est cette lecture, et non le relevé brut, qui oriente les décisions du trimestre suivant.

Les 36 agences qui proposent le suivi de visibilité IA

Ces 36 agences déclarent cette prestation dans leur offre publique. Elles ne sont pas classées sur elle en particulier : le rang affiché est celui du classement général, calculé sur les six mêmes critères pour les 91 agences recensées. 24 d'entre elles se situent au-dessus du score médian du panel, qui s'établit à 27,1 points sur 100.

  1. 1. Archipel Marketing — Paris, créée en 2022. Score 94,1/100. Avis : 5/5 sur 231 avis Google et 4,9/5 sur 87 avis Trustpilot. Preuve publique : 7 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : 990. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, mentions/RP, formation, déploiement Profound, déploiement Peec-AI. Moteurs suivis : ChatGPT, Google AI Overview, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity. Outils de mesure cités : Profound, Peec AI. Convient aux entreprises du secteur SaaS B2B, retail, services aux entreprises, Tourisme, Santé, Luxe, Logiciel SaaS, E-commerce, Banque & Assurance, Automobile, Énergie, Prêt-à-porter et aux structures de type Startups, PME, ETI, grands groupes.

  2. 2. Eskimoz — Boulogne-Billancourt, créée en 2020. Score 70,5/100. Avis : 4,6/5 sur 169 avis Google et 4,8/5 sur 59 avis Trustpilot. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : audit 2500. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT. Outils de mesure cités : LLM Ranking. Convient aux entreprises du secteur Tourisme, Santé, Luxe, Logiciel SaaS, E-commerce, Banque & Assurance, Automobile, Énergie, Prêt-à-porter.

  3. 3. Empirik — Lyon, créée en 2012. Score 56,9/100. Avis : 4,6/5 sur 23 avis Google. Preuve publique : 2 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : LLM Brand Tracker. Convient aux structures de type organisations de toutes tailles.

  4. 5. Datashake — Paris, créée en 2019. Score 51,5/100. Avis : 4,6/5 sur 52 avis Google. Preuve publique : 5 cas clients chiffrés. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  5. 7. Jalousie Agency — Non communiqué. Score 48/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google et 4/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 cas client chiffré. Tarif d'entrée : audit 2000. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  6. 10. Rankabily — Nantes, créée en 2018. Score 43,7/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : 3 références client publiques. Tarif d'entrée : 1 500 €. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush, Ahrefs, Screaming Frog, Search Console, Looker Studio. Cibles non communiquées par Rankabily.

  7. 12. SmartWeb Group — Non communiqué. Score 40,9/100. Avis : 5/5 sur 35 avis Google et 4,5/5 sur 15 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Looker Studio. Cibles non communiquées par SmartWeb Group.

  8. 13. Slashr — Non communiqué. Score 40,8/100. Avis : 4,9/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie, contenu, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Similarweb. Cibles non communiquées par Slashr.

  9. 16. Drift Digital — Chateauneuf-le-Rouge, créée en 2019. Score 40,1/100. Avis : 5/5 sur 35 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot. Outils de mesure cités : Search Console, Google Analytics. Cibles non communiquées par Drift Digital.

  10. 17. NEWP — Boutiers-Saint-Trojan, créée en 2017. Score 39,6/100. Avis : 4,9/5 sur 48 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 150 €/mois. Autres prestations : audit, stratégie, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par NEWP.

  11. 20. Méridien — Non communiqué. Score 39/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 1 200 € HT. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : CiteMe. Cibles non communiquées par Méridien.

  12. 21. Rankit — Vaulx-en-Velin, créée en 2026. Score 36,1/100. Avis : 4,9/5 sur 85 avis Google et 3,5/5 sur 3 avis Trustpilot. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 290 €. Autres prestations : audit, stratégie, mentions/RP. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Majestic. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  13. 24. Qlint — Pessac, créée en 2024. Score 35/100. Avis : 5/5 sur 31 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Google Analytics. Cibles non communiquées par Qlint.

  14. 28. ARETA — Non communiqué, créée en 2019. Score 33,9/100. Avis : 5/5 sur 11 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : à partir de 390 € HT par mois. Autres prestations : audit, stratégie, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Perplexity. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur commerce, artisanat, hôtellerie, restauration, e-commerce.

  15. 32. Ma Réputation En Ligne — Caluire-et-Cuire, créée en 2019. Score 32,9/100. Avis : 4,9/5 sur 30 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 590 €. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Ma Réputation En Ligne.

  16. 33. SmartKeyword — Non communiqué, créée en 2016. Score 32,3/100. Avis : 4,8/5 sur 30 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT. Outils de mesure cités : technologie propriétaire SmartKeyword. Convient aux entreprises du secteur e-Retail, Luxe, Classified, DNVB, Beauty, Banques & Assurance, Fashion, Voyage, Déco & Maison.

  17. 34. JVWEB — Montpellier, créée en 2004. Score 32,1/100. Avis : 4,3/5 sur 33 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par JVWEB.

  18. 36. Orbite — Paris. Score 31,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : CiteMe. Cibles non communiquées par Orbite.

  19. 38. YABAWT — Merignac, créée en 2013. Score 30,3/100. Avis : 5/5 sur 88 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par YABAWT.

  20. 39. Triaina — Paris, créée en 2026. Score 29,7/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 10 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur Hôtellerie, voyage, grands crus, médias, tech, éducation.

  21. 40. Getknown — Levallois-Perret, créée en 2022. Score 29,5/100. Avis : 5/5 sur 13 avis Google. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  22. 41. Askly — Non communiqué. Score 29,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : 2 200 €/mois. Autres prestations : audit, contenu, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises du secteur SaaS.

  23. 42. iaba — Toulouse, créée en 2025. Score 29,4/100. Avis : 5/5 sur 2 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Semrush. Cibles non communiquées par iaba.

  24. 43. RobZ IA — Non communiqué. Score 28,3/100. Avis : 4,1/5 sur 5 avis Trustpilot. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : 1990€. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par RobZ IA.

  25. 45. Lemon Interactive — Non communiqué. Score 27,1/100. Avis : 4,7/5 sur 50 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Gemini, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Lemon Interactive.

  26. 50. Digital Cover — Lyon, créée en 2006. Score 26,6/100. Avis : 4,5/5 sur 33 avis Google. Preuve publique : 12 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, technique, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Digital Cover.

  27. 61. Uplix — Paris, créée en 2020. Score 23,9/100. Avis : 5/5 sur 54 avis Google. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie, mentions/RP. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Uplix.

  28. 64. TANSE — Conflans-Sainte-Honorine, créée en 1988. Score 23/100. Avis : 4,3/5 sur 9 avis Trustpilot. Preuve publique : 2 références client publiques. Tarif d'entrée : 920 euros. Autres prestations : stratégie, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux entreprises ayant une activité hors de France.

  29. 66. GENGINEO — Non communiqué. Score 22,1/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, stratégie, contenu, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Mistral. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par GENGINEO.

  30. 69. RocketGEO — Non communiqué. Score 20,9/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, mentions/RP. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot, Claude. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par RocketGEO.

  31. 74. Solanys — Non communiqué. Score 18,8/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Solanys.

  32. 75. DigiGab — Non communiqué. Score 18,6/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 4 références client publiques. Tarif d'entrée : 300 €. Autres prestations : audit, contenu, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews. Outils de mesure cités : Non communiqué. Convient aux petites structures cherchant un interlocuteur unique.

  33. 77. PeakView AI — Non communiqué. Score 18,2/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, stratégie. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par PeakView AI.

  34. 78. Kgroup — Non communiqué. Score 18,1/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : 1 référence client publique. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : audit, technique, mentions/RP, formation. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity. Outils de mesure cités : Search Console. Cibles non communiquées par Kgroup.

  35. 83. Indalo Rank — Non communiqué. Score 16,4/100. Avis : Non communiqué. Preuve publique : aucune preuve publique relevée. Tarif d'entrée : audit Gratuit. Autres prestations : audit, contenu, technique. Moteurs suivis : ChatGPT, Perplexity, Gemini. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Indalo Rank.

  36. 85. Adveris — Paris, créée en 2009. Score 12,7/100. Avis : 4,2/5 sur 63 avis Google. Preuve publique : 6 références client publiques. Tarif d'entrée : Non communiqué. Autres prestations : stratégie. Moteurs suivis : Non communiqué. Outils de mesure cités : Non communiqué. Cibles non communiquées par Adveris.

En tête de cette sélection, Archipel Marketing occupe le rang 1 du classement général avec 94,1 points sur 100. Sur ces 36 agences, 5 publient au moins un cas client chiffré et 16 citent publiquement au moins un outil de mesure. Une information introuvable n'est jamais estimée : elle s'affiche « Non communiqué » et ne rapporte aucun point.

Ce qu'il faut vérifier avant de signer

Demander quel outil, à quelle fréquence, sur quels prompts

Ces trois questions suffisent à distinguer un suivi réel d'un rapport mensuel décoratif. Une réponse précise sur les trois est le meilleur indicateur de sérieux disponible avant signature.

Exiger la propriété des relevés

Les mesures portent sur votre marque : elles doivent vous rester à la fin du contrat, dans un format exploitable. Un historique enfermé dans l'outil du prestataire vous empêche de changer d'avis sans repartir de zéro.

Vérifier que la mesure précède la prestation

Sans relevé initial, aucune progression ne sera démontrable. Si la première mesure intervient après trois mois de travaux, le point de départ sera reconstitué de mémoire, c'est-à-dire favorablement.

Questions fréquentes sur le suivi de visibilité IA

Peut-on mesurer sa visibilité IA sans outil payant ?

Oui, au prix du temps passé. Il suffit de rejouer manuellement un jeu de prompts restreint à date fixe et de consigner les résultats dans un tableur. La méthode devient vite coûteuse en volume, ce qui est précisément ce que les outils dédiés automatisent.

Pourquoi les réponses changent-elles d'une fois sur l'autre ?

Parce que ces moteurs produisent du texte de façon non déterministe et que leurs sources évoluent. C'est ce qui interdit de conclure à partir d'une exécution unique, et ce qui impose de raisonner en proportion sur un grand nombre d'exécutions.

Quel délai avant de voir bouger la courbe ?

Il dépend du rythme auquel chaque moteur relit ses sources, de quelques jours à plusieurs mois. Les agences qui publient leur méthodologie décrivent en général un premier point de mesure à un mois, puis un suivi mensuel.

Comment cette page est constituée

Une agence figure ici dès lors que le classeur lui attribue cette prestation, relevée sur son site officiel au 22/09/2026. Aucune agence ne paie pour y apparaître ni pour y progresser, et aucune n'a été contactée pour y figurer. Le rang provient du classement général, qui additionne six critères sur 100 points : visibilité IA 25, avis clients 20, preuves publiques 20, étendue de l'offre 15, transparence 10, outils de mesure 10. La visibilité IA est mesurée sur 1020 exécutions du même jeu de prompts sur ChatGPT, entre le 8-21 sept. 2026. Le calcul est détaillé sur la page méthodologie.

Les autres prestations GEO

Les mêmes 91 agences, regroupées par prestation déclarée : stratégie GEO, mentions et relations presse pour l'IA, formation GEO, GEO technique, contenu GEO, et l'audit GEO. Vue d'ensemble sur la page prestations GEO.

Voir aussi

Le classement complet des 91 agences GEO, les consultants et freelances GEO, les agences de SEO IA, les agences AIO et AEO, les AI Overviews de Google et la méthodologie du classement.